YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23083
KARAR NO : 2015/108
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’un yargılama aşamasındaki beyanında başka suçtan tutuklu olduğunu belirtmesine rağmen duruşmadan vareste tutulmayı kabul edip etmediği sorulmaksızın yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık … hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın, 142/1-b, 143, 35 ve 31/2. maddelerine göre tayin edilen 10 ay 15 gün hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 22 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 8 ay 20 gün olarak verilerek, hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık … hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 48/9. maddesi gereğince “Kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğinin” gözetilmemesi,
4-5275 sayılı CGTİK’nın 105/2, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/6-b ve Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 36/2. maddeleri uyarınca, sanıklar … ve …’a, denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğü tarafından gönderilen listeden uygun görülen hizmeti ve süresini kabul edip etmediği sorulmadan ve bu öneriyi reddetme hakkı bulunduğu hatırlatılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince verilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalışmaya çevrilebilmesi için sanığın gönüllü olması gerektiği gözetilmeden, sanıklar … ve …’a bu konuda rızası olup olmadığı sorulmaksızın hakkında hükmedilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
6-Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma süresinin kararda belirtilmemesi,
7-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık … hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.