YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27509
KARAR NO : 2015/38399
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık …ın soruşturma aşamasında yakalandığında, suça konu motosikletin yerini göstermek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin 3-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK’nın 290/son maddesindeki indirim miktarından sadece mal sahibinin yararlanabileceği gözetilmeden,bu suça iştirak eden ve mal sahibi olmayan sanık….’in de bu indirimden yararlandırılması,

3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen tahsili şeklinde” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ….’in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.