YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27648
KARAR NO : 2015/43772
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar … ve… savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar … ve … savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanıklardan…’ın daha önceden işletmekte olduğu ve devrettiği ….. Market isimli işyerine olay gecesi akrabası olan diğer sanıklarla birlikte gelerek devirden kaynaklı borçlarını talep ettiği bunun üzerine çıkan tartışma sonucu yakınan Ünal’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, aynı devirden kaynaklı alacağını tahsil için bu seferde adı geçen işyerinin mülk sahibi olan diğer yakınan Özal’ın işletmiş olduğu kahveye giderek burada da alacağı olduğunu düşündüğü miktarı istediği ancak görevli ekiplerce yakalandığı, sanığın aşamalardaki anlatımlarında istikrarlı olarak ifade etmesi, bu hususun …. Market’i ortak olarak
çalıştırdığı tanık… tarafından da doğrulandığı, aynı şekilde yakınan … babası olan ve marketi kendisinden devralındığını beyan eden tanık … tarafından da devirden kaynaklı olarak sanık … alacaklı olduğu yönündeki anlatımı dikkate alınarak, taraflar arasındaki alacak- verecek ilişkisi her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 150/1.maddesinde anlamını bulan hükümlerinin uygulama koşullarının takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik soruşturma ile yetinilip yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de:
Sanıkların olay gecesi alkolünde vermiş olduğu etki ile ….. Market isimli işyerinin zincirleme şekilde devam eden devreden sahipleri olan yakınan … ve … söz konusu alacaklarını tahsile giriştiklerinin anlaşılması karşısında, aynı alacağın tahsili gayesiyle gerçekleştirildiği anlaşılan yağma eylemlerinin kül halinde tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde yakınanlara yönelik ayrı ayrı yağmaya kalkışma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …. ve… savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.