Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2012/3355 E. 2014/9050 K. 05.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3355
KARAR NO : 2014/9050
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

Tebliğname No : 6 - 2012/65
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/178 (E) ve 2011/650 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınana ait evinin önüne park edilen aracın sanık ve arkadaşlarınca çalınıp, götürüldüğü sırada, devriye görevi yapan güvenlik görevlilerinin aracın farlarının yanmaması üzerine, durdurulmak istendiğinde, sanık ve arkadaşlarının panikleyerek kaldırıma çarpmak suretiyle duran araçtan inip kaçtıkları, görevlilerin kovalamaca sonucu sanık ve arkadaşlarını yakaladıkları, fail M.. K..’ın; aracın çalıntı olduğunu belirtip, yerini göstererek daha önce bir müracaatı bulunmayan yakınana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin koşulları oluştuğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile “rıza ile iadeyi sağlamadıkları anlaşılmakla koşulları oluşmadığından sanıklar hakkında TCK nın 168.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozmanın kararı süresinde temyiz etmeyen sanık M.. K..’a CMUK 325.maddesi gereğince teşmiline, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.