YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3597
KARAR NO : 2014/11800
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

.. İlköğretim Okulu’nda öğretmen olarak görev yapan katılanın, okul gezisi için, olay tarihinde, gece vakti, öğrencileri geziye götürmek amacıyla kiralanan tur otobüsünün okulun önüne gelmesiyle bu otobüse binip, içinde toplam 1.200 TL parası, gümüş takıları, Nokai 3210 marka cep telefonu, güneş gözlüğü, geziye gelen öğrencilerin ilaçlarının ve özel eşyasının bulunduğu çantasını şoför mahallinin arkasında bulunan koltuğa bırakarak, geziye katılan öğrencileri yerleştirmek üzere otobüsün arka tarafına gittiği esnada, sanığın, katılanın koltuk üzerinde bıraktığı çantasını çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 141/1, 143/1, 31/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca …oranında indirim yapılırken, 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezası uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin …c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden “müdafii ücretine” ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…