YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3910
KARAR NO : 2014/9249
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç ortağı Sedat ile birlikte geceleyin yakınana ait işyerinden hırsızlık yapması şeklinde gelişen olayda, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; temyiz incelemesindeki denetlemede, 765 sayılı Yasaya göre verilen sonuç cezanın her durumda sanık yararına olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.