YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3948
KARAR NO : 2014/9245
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık …’ın yokluğunda verilen 12.01.2009 günlü hükmün ve temyiz talebinin reddine ilişkin 31.03.2009 tarihli ek kararın, askerde olduğu birliğin nakit mutemedi J. Ast. Başçavuş …’e tebliğ edildiğinin ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun olarak kanun yoluna başvurma şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, usulsüz tebligat nedeniyle adı geçen sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile 31.03.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Suç tarihinde güneşin 16:30’da battığı, yakınanın anlatımına göre hırsızlığın saat 22:30 sularında gerçekleştiği, buna göre suçun 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde aynı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimitakdirinegöre;

sanık … savunmanı ile sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.