YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5480
KARAR NO : 2014/13704
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, hazırlık aşamasında …Cumhuriyet Başsavcılığında talimatla alınan ifadesi ile bu ifadesini tekrar ettiği … Çocuk Mahkemesindeki savunmasında; saat belirtmeksizin gece vakti hırsızlık suçunu işlediğini beyan ettiği; yakınanın olay tarihinde 02.00’de uyuduğunu, sabah 08.00’de kalktığında hırsızlık yapıldığını fark ettiğini belirtip, olay günü kolluk makamlarına 11.30’da müracaatta bulunduğu; hükmün gerekçe kısmında da suç saati belirtilmeksizin, eylemin gece işlendiğine ilişkin kanıt da gösterilmeden gece vaktinin kabul edildiği; suç tarihinde güneşin 06.43’de doğup, gece vaktinin 05.43’de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin kesin delilin bulunmaması nedeniyle gündüz vakti işlendiği kabul edilmekle yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 142/1-b, 31/2; 116/1, 119/1-c, 31/2.maddelerinin gerektirdiği suçlar için 4 yıllık süre belirlenmesi, aynı Yasanın 66/1-e, 67/3-4. maddelerindeki 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.