YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7342
KARAR NO : 2014/15531
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK.nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca sanık … savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

III- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince;

Sanığın eylemine uyan TCK.nın 116/2-4, 31/3.maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği ceza için aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi, aynı maddenin 2.fıkrasına göre de 15-18 yaş grubunda bulunan sanık
için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi, 67/4.maddesi de gözetildiğinde 7 yıl 12 aylık sürenin suçun işlendiği 15.10.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının bu suça yönelik temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.