YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8619
KARAR NO : 2014/14674
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre, sanığın eyleminin 765 TCK’nın 493/2, 522. maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı halde uygulama maddesinin aynı yasanın 142/2-b maddesi olarak yazılması kanuna aykırı ise de, bu durum sonuç cezaya etkili olmayıp, ayrıca yerinde giderilmesi de olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sağır ve dilsiz olup, 5237 sayılı TCK’nın 33.maddesi gereğince, aynı yasanın yaşı küçük sanıklara ilişkin hükümlerine tabi olan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4.maddesince aynı maddenin 1.fıkrası hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.