YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11659
KARAR NO : 2015/42263
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ..’ın aşamalarda ifadesinde, “Sanık … ile yaklaşık bir sene evvel tanıştıklarını, sanığın kendisini sürekli olarak tehdit ettiğini, bu nedenle onunla birlikte yaşamaya mecbur kaldığını, sanığın sürekli olarak ‘Seni, çocuklarını, torunlarını öldürürüm, yanıma gelmezsen torununu dağa kaldırırım’ diyerek tehdit ettiğini, suç tarihinden 2 gün önce de kendisine 25 TL yol parası gönderen sanığın ..’a gelmesini istediğini, korktuğu için gitmeye mecbur kaldığını, sanığın kiraladığı eve gittiklerini, iki gün boyunca orada kaldıklarını, 30 Ekim 2010 günü saat 09:00 sıralarında evde bulundukları esnada sanığın kendisini dövmeye başladığını, boğazına yorgan ile bastırıp boğmaya çalıştığını, yüzüne dudağına ve vücudunun çeşitli yerlerine vurduğunu, zorla senet imzalattığını, ‘Bu senet benim teminatım, benimle birlikte olmak zorundasın, yoksa senedi icraya veririm’ dediğini, şikayetçi olduğunu” beyan ettiği; katılanın göz kapağının üzerinde küçük ekimoz, dudak orta kesimde 0.5 cm ebadında abrazyon bulunduğu ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin 30.10.2010 günlü genel adli muayene raporu ile tespit edildiği; sanık …’in savunmasında, “Katılana zorla senet imzalattırmadığını, 3 senedir birlikte yaşadıklarını, katılanın bu birlikteliğin devamı için ..de adına kayıtlı bulunan taşınmazın devrini istediğini, bu nedenle noterde devir işlemi yaptıklarını, bir süre sonra bir takım sorunlar yaşandığını, katılanın, ‘Bana arsa değil, para lazım’ dediğini, bu nedenle devrettiği arsayı geri almak amacıyla 50.000 TL para verdiğini, bu para karşılığında da senet aldığını, arsayı da müteahhide kat karşılığında verdiğini, suçlamayı kabul etmediğini” söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunması kapsamında araştırma yapılarak, savunmasının temelini oluşturan ve bir kısım hissesine sahip olduğunu beyan ettiği ..bulunan arazinin tapu kaydının getirtilmesi, bahse konu arazi veya bu arazi üzerinde sanığa ait olan hissenin Tapu Müdürlüğü aracılığı ile veya noter vasıtası ile satış vaadi sözleşmesi veya kat karşılığı satış sözleşmesi ile katılan veya bir başkasına devredilip devredilmediğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan .. vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.