YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12441
KARAR NO : 2015/41142
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/99232
MAHKEMESİ : Zile Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2006
NUMARASI : 2006/340 (E) ve 2006/449 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü M.. G.. hakkındaki kesinleşmiş 07/12/1989 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü için atanan savunman Avukat .. ..’ın 21/09/2006 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Dairemizin 04/12/2012 tarihli ilamı üzerine, anılan kararın hükümlüye gerekli ihtaratla birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün mahkemeye herhangi bir başvurusunu olmadığı anlaşıldığından,

Temyize yetkisi bulunmayan Avukat .. ..’ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.