YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15025
KARAR NO : 2015/42715
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/273890
MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2011
NUMARASI : 2010/251 (E) ve 2011/52 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yakınan A.. Y.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan Ş.. K..’ya yönelik tehdit suçu yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınan A.. Y..’in kamu davasına katılma hakkı olmadığı, mahkemece katılma kararı verilmesinin de yakınana temyiz yetkisi vermeyeceğinden, yakınan A.. Y.. vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü katılan Şefika’nın çalıştığı iş yerine gelen sanığın, katılandan patronu olan Ayşe’nin nerede olduğunu sorduğu, katılanın patronunun iş yerinde olmadığını söylemesi üzerine, sanığın dikiş masası üzerinde bulunan makası alarak katılana doğrultup patronu Ayşe’yi bulmasını istediği, katılanın cep telefonu ile polisi aramak istemesi üzerine, sanığın “bırak o telefonu, gırtlağını keserim” diyerek katılanın elini kıvırmak suretiyle cep telefonunu alarak iş yerinden çıktığı, tanıklar Zeynel ve Mehmet Kemal tarafından yakalanan sanığın telefonu vermek istemediği, bunun üzerine tanıkların sanığın elindeki cep telefonunu zorla aldıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. C.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.