YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15360
KARAR NO : 2014/9999
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2010 ve 22/04/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Mağdurlar … ve …’a yönelik yağma suçundan sanık hakkında verilmiş beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanık … savunmanının temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı, kararı temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
II)Mağdurlar …, … ve …’e yönelik yağma suçundan sanık hakkında verilmiş güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;

Sanığın akıl hastalığının etkisiyle yağma suçlarını işlediğinin kabul edildiği anlaşılmakla, ilgili kurumlardan tedavi evrakı getirtilerek, dava dosyası ile birlikte … Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılıp, suçu işlediği sırada, 5237 sayılı TCK.nın 32/1-2. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulunda muayene de edilmek suretiyle rapor temin edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden … Devlet Hastanesinin 30.11.2005 gün ve 2961 sayılı raporuna itibar edilerek eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.