YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15472
KARAR NO : 2015/42301
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2010
NUMARASI : 2009/391 (E) ve 2010/439 (K)
SUÇ : Yağma
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama-Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olayın tartışmasız kabul edilen kısmına göre, yakınan Hüseyin’in 2007 yılında uygun fiyatla satılık kooperatif hissesi bulunduğunu bildirip bu teklifi kabul eden ve yakın akrabası olan sanıklara B… Ö.. isimli kişi vasıtasıyla kooperatif hissesinin devrinin sağlandığı, sanıkların bir süre sonra kooperatifin batık olduğunu, inşaatlarının ilerlemediğini öğrenip, durumdan sorumlu tuttukları yakınan Hüseyin’e müracaat ettikleri, sorunu çözeceğini ve sanıkları mağdur etmeyeceğini söyleyen yakınan Hüseyin’in 2008 yılı içinde bila vade ve tanzim tarihli her biri 20.000 TL bedelli toplam 40.000 TL tutarlı senedi cebir ve tehdit olmaksızın sanıklara vererek, başkasının borcunu benimsediği, bu aşamadan sonra senet bedelleri ödenmeyince yakınanların tanık M.. K..’in anlatımlarıyla desteklenen iddialarına göre tehditle, sanıkların savunmalarına göre rızayla, vade farkı da eklenmek suretiyle yakınan Hüseyin’in asıl borçlu, eşi olan yakınan Mukadder’in kefili olduğu 15.05.2009 tanzim tarihli 3 tanesi 5.000 TL ve 3 tanesi de 10.000 TL bedelli olmak üzere toplam 45.000 TL değerinde senedin sanıklara verildiğinin anlaşılması karşısında; uyuşmazlık konusu kooperatif hissesinin devrinin ne zaman ve kimler arasında, hangi bedelle yapıldığı, yakınan Hüseyin’in hisse devir tarihinde kooperatifin mali durumu ve işleyişini bilebilecek şekilde yetkili kurullarında yer alıp almadığı, hisse satışı ile senetlerin imzalanmasına kadar geçen sürede oluşabilecek vade farkından kaynaklanan değerde resen araştırılıp saptandıktan, gereğinde B..Ö…isimli şahsında kimlik bilgileri tespit edilerek olaya ilişkin dinlenmesinden sonra, sonuca göre, 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. K.. ve K.. K.. ile savunmanları ve sanık A.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.