YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15753
KARAR NO : 2015/41154
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/307978
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2011/91 (E) ve 2011/204 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanık E.. R.. ve hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile tefrik kararı verilen M.. V..’ın yakınandan yağmalamak suretiyle aldıkları cep telefonunu sattıkları tanık E.. Y..’ya ait iş yerini gösterdikleri, görevlilerin telefonu yakınana bu şekilde iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması halinde, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek, yakınanın zararını tazmin etmesi yanında satın alanın zararını da gidermesi gerektiğinden, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek sanığın cezasından uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK’nın 168/1-3-4. maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık E.. R.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.