YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17216
KARAR NO : 2015/44884
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/350112
MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2007/197 (E) ve 2011/74 (K)
SUÇ : Yağma, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar E.. K.. ve E.. B.. savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B-) Sanıklar hakkında M.. Ç..’e karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş, dosya içeriği ve kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklardaki olay saatine ilişkin bilgilere göre, olayın saat 05.00 sularında meydana geldiği, yaz saati uygulaması içinde bulunan zaman diliminde UYAP’tan alınan güneş doğuş saatlerine göre, İzmir ili Bornova semtinde 06.25 de güneşin doğduğu, buna göre yağmanın gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar E.. B.. ve E.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA,

C-) Sanıklar hakkında S.. G..’ya karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-) Usulüne uygun katılma talebinde bulunan S.. G.. hakkında katılma kararı verilmiş olmasına karşın karar başlığında müşteki olarak belirtilmesi,

2-) Katılan S.. G..’ya ait telefon yağmalandıktan sonra, kaçtıkları sırada sanıklar tarafından bataryası dışında cep telefonunun diğer parçaları çimlere atılmış ve müşteki atılan parçaları toplamış olup, ortada kısmi iade bulunduğundan, TCK’nın 168/4 maddesince katılana iadenin bu şekline rızasının bulunup bulunmadığı sorulmadan, tam bir iade olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) Oluş, dosya içeriği ve kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklardaki olay saatine ilişkin bilgilere göre, olayın saat 05.00 sularında meydana geldiği, yaz saati uygulaması içinde bulunan zaman diliminde UYAP’tan alınan güneş doğuş saatlerine göre, İzmir ili Bornova semtinde 06.25 de güneşin doğduğu, buna göre yağmanın gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. B.. ve E.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutularak hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.