YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18482
KARAR NO : 2015/41385
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/370054
MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2009/393 (E) ve 2011/161 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mağdurun ve annesinin haberi olmadan evin anahtarını mağdurun ağabeyi tanık …’den aldığı, kimsenin olmadığı gece vakti anahtarla eve girip elektrik şalterini kapattıktan sonra saklandığı, cep telefonunun çalması üzerine evde olduğunun anlaşılması ile menşei belli olmayan gaz sıkıp bıçak kullanarak mağduru ölümle tehdit edip yaraladığı ve sim kartını aldığı eylemde; sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK 149/1-a,d,h, 150/2. maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.