YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19807
KARAR NO : 2016/432
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur …’nun daha önceden tanıdığı sanığın, çalıştığı işyerine gelip patronundan izin alarak, geceyi geçirdiği sırada içtiği kahveye ilaç benzeri bir madde atmak suretiyle cep telefonları ve 1.450 TL parasını yağmaladığını iddia etmiş olması, Adli Tıp Kurumu… Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 23.10.2007 günlü raporuna göre mağdurun olay tarihinden bir gün sonra verdiği idrar örneğinde “acetaminophen” etken maddesinin bulunduğunun belirlenmesi, diğer mağdur işyeri sahibi …’nın… Cumhuriyet Başsavcılığında 13.05.2008 gününde verdiği ifadesinde mağdur …’un beyanıyla uyumlu olarak yere dökülmüş kahveyi gördüğünü, aynı şahsın kovuşturma aşamasında 13.05.2011 günlü oturumda mağdurun kendinde olmadığını gözlemlediğini belirtmesi, mağdurların sanığa suç atmasını gerektiren bir husumetlerinin bulunmaması gözetildiğinde; mağdurun idrar örneğinin yaklaşık bir gün sonra alındığı da dikkate alınarak, adı geçen etken maddenin kandaki veya idrardaki seviyeye göre kişilerin uyutulması veya uyuşturulmasında etkili olup olmadığı hususu ayrıntılı rapor ile saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak sanık hakkında yazılı biçimde beraat kararına hükmolunması,

2-Soruşturmada tek sayfadan ibaret kolluk tutanağına göre, şikayetlerinden vazgeçen, tutanağı hatırlamayan mağdurların, sanık hakkında kamu davasının açılmasından sonra katılma hakları bulunmasına karşın, mahkemece soruşturma aşamasında şikayetlerinden vazgeçtikleri kabul edilerek, kamu davasına katılma haklarının bulunmadığı gerekçesi ile katılma istemlerinin reddine karar verilmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, “28.06.2007” yerine, “2007” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.