YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21147
KARAR NO : 2014/9558
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi’nin 20.10.2011 tarih ve 2011/54 Esas, 2011/142 Karar sayılı ilamında; “31.03.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13. maddesiyle, 02.07.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun değiştirilen “IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL” biçimindeki (b) fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline; değiştirilen “IV.Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının (b) fıkrasının iptal edilmesi nedeniyle, Anayasa’nın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, iptal hükmünün, kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine.” karar verildiğinin anlaşılması karşında; anılan iptal kararının inceleme tarihinde yürürlükte olması nedeniyle hukuki değerden yoksun bulunan … 13.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.11.2011 gün ve 2010/163 Esas, 2011/509 Karar sayılı “Sanığın temyiz başvuru harcını ihtaratlı tebligata rağmen yatırmadığı için temyiz isteminin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak 16.06.2011 tarih ve 2010/163-2011/509 sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede:

Suça konu motosiklet, … 73. Sokak No:9 sayılı konutun merdiven başından çalınmış olduğuna göre, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.