YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23663
KARAR NO : 2016/1487
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Yağma (görevsizlik ile )

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında katılanlar … … ve … …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kasten yaralama suçunda hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık … … savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık … … hakkında, 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık … … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içeriğine göre, olay günü kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile sanığın katılan … …’ın evine girip hırsızlık yaptıkları, evden çıkışta apartman görevlisi katılan … …’in şahısları binada görmesi üzerine, “Sizin ne işiniz var, ne yapıyorsunuz.” diye sorunca, sanık ve yanındaki arkadaşının koşarak binadan çıktıkları, katılan …’nin ise arkalarından, “ Hırsız var.” diye bağırarak takip ettiği, bu sırada esnaf olan katılan … …’in de kaçan kişileri yakalamaya çalıştığı, sanığı önce katılan ..’ün yakaladığı, katılan …’nin de kaçan diğer kişiyi yakalayamadığı için yanlarına geldiği sırada, sanığın elinde bulunan tornavida ile katılanlar … … ve … …’i “Üstüme gelmeyin, gebertirim.” diye söyleyerek tehdit edip, onları yaralaması şeklinde gelişen eylemde; sanığın eyleminin sadece yaralama suçunu oluşturacağı düşünülmeden, ayrıca tehdit suçundan da ceza verilmesi,

2-Yaşı küçük olan sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 50/3.maddesine göre kısa süreli hapis cezasının anılan maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan adli para cezası dışındaki bir yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.