YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24603
KARAR NO : 2015/44309
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, cinsel saldırı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar… hakkında yağma ve sanık …. hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve …. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık … hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; yakınan …’nin 13/06/2011 tarihli karakol ifadesinde, aldığı alkolün etkisiyle kanepede sızıp kaldığı sırada aynı kanepede yatan sanık …’in cinsel organını çıkartıp kendisine sürtündüğünü söylediği, 14/06/2014 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde de sanığın kendisine sürtündüğünü ve ayrıca parmağını makatına soktuğunu belirttiği, 03/08/2011 tarihli duruşma sırasındaki beyanında ise sanıkla arasında cinsel ilişki yaşanmadığını, sanığın sadece zorla parasını aldığını söylediği, ancak mahkemece çelişki nedeniyle sorulduğunda sanığın makatına parmak soktuğunu belirttiği,

Sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde yakınan ile rızası dâhilinde cinsel ilişkiye girdiğini savunduğu, diğer sanık …’in de aynı şekilde tüm aşamalarda sanık ile yakınanın ilişkiye girdiğini gördüğünü, ikisini de uyardığını ancak belli bir süre daha devam ettiklerini görünce kalkıp “Siz ne yapıyorsunuz” diye bağırdığını ve ikisine de tokat attığını beyan ettiği, tanık …’ın da sanıklarla benzer şekilde, yan odada uyuduğu sırada sanık …’in bağırması üzerine odaya girdiğini, …’in kendisine sanık … ile yakınanın birbirlerine sürtündüğünü gördüğünü söylediğini, içeri girdiğinde sanık ile yakınanın pantolonlarının kemerlerini bağladıklarını gördüğünü ifade ettiği anlaşılmıştır.

Yakınanın aşamalarda değişerek gelişen, birbiri ile örtüşmeyen ciddi duraksamalar yaratacak tarzda beyanları, sanık …’in cinsel birlikteliğin yakınanın rızasıyla olduğuna dair istikrarlı savunması ve bununla örtüşen dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu raporu içeriği ile … ve …’ın açıklamaları karşısında, sanığın üzerine atılı cinsel saldırı suçunu işlediği yönünde kesin, inandırıcı, mahkumiyetine yeterli deliller açıklanıp denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden ve yakınanın beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.