YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25261
KARAR NO : 2014/3803
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yükletilen kişi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık … ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurenin olaydan hemen sonra alınan ifadesinde, sanığın parasını yağmaladığı konusunda herhangi bir beyanı olmadığı, ancak aynı gün verdiği ikinci ifadesinde, sanığın 50.000 TL’sini zorla aldığını söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu, mağdurenin soyut beyanı dışında suça konu paranın mevcut olduğuna ilişkin de bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin kasten yaralama suçu kapsamında kalmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanının ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliği ile alınan karar 05.03.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Aydoğmuş’un katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.