YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26746
KARAR NO : 2014/428
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın Adli sicil kaydındaki….. 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için, deneme süresi içinde suç işlediğinden, yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiş;

Tefhimle infaza esas olan kararda sanık hakkında; “geceleyin yağma suçunu işlemekten eylemine uyan TCK.nın 149/1-h maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri takdiren 10 yıl hapis cezasına hükmedildiği” halde gerekçeli kararda “eylemin gece vakti konut dahilinde yağmaya teşebbüs suçunu işlediği eylemin TCK.nın 35.delaletiyle TCK.nın 149/1-d-h, 53, 63.maddelerince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekmiştir denilip”, hüküm fıkrasında ise tefhimle infaza esas olan kısa karar ile uyumlu yazıldığı anlaşılmıştır. Hüküm ve gerekçe arasında bir çelişki gibi bu durumun izlenmemesine karşın temel cezanın tayinine esas olan gerekçe içeriği dikkate alındığında “suçun işleniş biçiminin” mevcut hali kapsadığı temel cezanın alt sınırdan tayini ile karşı temyizde bulunmadığı da gözetildiğinde bu husus sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.