YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28472
KARAR NO : 2014/3804
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar …, …, …, … savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar …, … ve … savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme istemi ile şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmedilen cezaların türü ve sürelerine göre; sanık … savunmanının anılan suçlara ilişkin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar hakkında yakınan …’a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık … hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık … ve savunmanı ile sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık … savunmanı Avukat …’nun temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnameye uygun olarak, sanık … hakkında yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında şantaj ve yakınan …’a yönelik yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık … hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıkların, açık kimliği tespit edilemeyen … isimli kadınla birlikte yakınan …’ı yağmalamaya karar verdikleri, yaptıkları plan doğrultusunda, …’nın olay gecesi yakınanı telefonla arayarak buluşma teklif ettiği, yakınanın kabul etmesi üzerine olay yerinde buluşup, otomobil ile bir süre dolaştıkları, otomobili bir yere park edip arka koltukta oturdukları sırada, sanıkların ellerinde silahlarla olay yerine geldikleri, aracın kapısını açıp yakınanı dövdükten sonra üzerindeki iki adet cep telefonu ile aracın ruhsatını aldıkları, silahları doğrultarak giysilerini çıkarmasını sağladıkları, yakınan ve …’nın birlikte çıplak fotoğraflarını çektikleri, yakınanın Noter başkatibi olarak çalıştığını öğrenince, yine aynı noterde çalıştığını bildikleri diğer yakınan …’u olay yerine çağırmasını söyledikleri, telefonla çağrılması üzerine olay yerine gelen …’un tarafları sakinleştirmeye çalıştığı, sanıkların silahla tehdit ettikleri yakınan …’e 20.000 TL miktarlı senet imzalattıkları, yine silahla tehdit ettikleri yakınan …’a da aynı senedi kefil sıfatıyla imzalattıktan sonra, ertesi gün parayı ödememeleri durumunda fotoğrafları şehrin görünür yerlerine asacaklarını söyleyerek, tehditlerini sürdürerek yakınanları olay yerinde serbest bıraktıkları, ertesi gün yakınanları telefonla arayarak buluşma için belirledikleri yeri tarifettikleri ve kolluğun tedbir alması üzerine bir kısım sanıkların fotoğraflarla birlikte buluşma yerinde yakalandığı olayda; sanıkların amaçlarının baştan beri yakınan …’i yağmalamak olduğu, kasıt ve iradelerini yakınandan alınacak belli miktarda paraya özgüledikleri, yakınan …’ın çıplak fotoğraflarını çekmelerinin yağma suçunun devamı şeklinde olup, olayda tehdit suçunun özel bir görünüm şekli olan şantaj suçunun ayrıca oluşmadığı, şantaj içerikli ifadelerin yağma suçunun tehdit unsuru içerisinde kaldığı ve sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde yakınan …’e yönelik tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde şantaj ve yakınan …’a yönelik yağma suçlarından da hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanı ile sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık … savunmanı Avukat …’nun temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05.03.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’un katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.