YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28662
KARAR NO : 2016/339
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

Tebliğname No : 6 – 2012/94441
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2010/88 (E) ve 2012/36 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında mağdurlar A.. İ.., G.. T.. ve R.. Ç..’a karşı işlediği suçlar yönünden kurulan hükümlerde TCK.nın 168. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de; sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık E.. B.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA, 28/01/2016 tarihinde üye …’un muhalefetine karşı oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY :

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk Erdal Bozdağ, üzerinde bıçak olduğunu ve kendisine para vermeleri gerektiğini” söyleyerek, tehdit etmek suretiyle okula gitmekte olan mağdur R.. Ç..’tan 2.50.-TL, A.. İ.., N.. A.. ve G.. T..’dan 1.00’er TL para almış, parası olmadığını beyan eden G.. G..’den ise alamamıştır. Suça sürüklenen çocuk, mağdurların verdiği para ile yetinmiş; kendisine para veren mağdurlar ile parası olmadığını söyleyen mağdur G.. G..’in üzerini aramamıştır. Özgülenen ve alınan miktarlar azdır. Açıklanan nedenlerle hakkında tüm suçları ile ilgili olarak verilen mahkûmiyet kararının, TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanması için bozulması gerektiği görüşündeyim.

Muhalif Üye