YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29026
KARAR NO : 2015/46047
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/101075
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2011
NUMARASI : 2011/242 (E) ve 2011/400 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık Murat’ın, 2006 yılında mağdur H..İ… karşı işledigi mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı adli para cezasına mahkum olduğu, sanığın bu cezayı almasına mağdurun sebep olduğunu düşünerek, parayı ödemesi için sürekli mağduru rahatsız ettiği, olay günü de mağdurun işyerine giderek ”bu ceza senin yüzünden geldi, ödemezsen seni öldürürüm” diye tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.