YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32179
KARAR NO : 2016/2866
KARAR TARİHİ : 07.04.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur … olayın sonrası 07.08.2011 tarihli kolluk beyanında; ailesiyle birlikte dışarıda gezip ailesini evlerine bıraktıktan sonra saat 23:30 sıralarında bir yakınlarına gitmek için yolda yürüdüğü esnada, daha önceden tanımadığı sanığın önüne çıkarak kendisinden para istediğini, olumsuz yanıt vermesi üzerine sanığın elinde bulunan tineri üzerine dökerek çakmağını çıkarıp ateşlemeye çalıştığını, çakmağın ateş almaması üzerine sanıkla boğuşmaya başladığını ancak sanığın elinden kurtularak kaçtığını,
19.09.2012 tarihli mahkeme beyanında ise; gezdikleri esnada küçük kızının kendisine ağlayarak gelip sanığı göstererek kendisinden para istendiğini söylediğini, sanıkla tartışmaları üzerine, sanığın elindeki tiner şişesini üzerine serpiştirdiğini ve koşarak uzaklaştığını, kendisini kovalamalarına rağmen yakalayamadıklarını beyan ettiği,
Mağdurun araması üzerine olay mahalline gelen görevliler tarafından düzenlenen 07.08.2011 tarihli tutanağa göre; çevrede yapılan araştırma ile kısa süre sonra yakalanan sanığın üzerinden, mağdurun tarifine uygun olarak çıkan çakmağın, ilk çakışta alev almadığının tespit edildiği,
Sanık …’ın müdafi huzurunda alınan 07.08.2011 tarihli kolluk ifadesinde; parklarda yatıp kalktığını, karşılaştığı mağdurun kendisine bulunduğu parktan uzaklaşmasını istemesi nedeniyle tartışmaya başladıklarını, mağdur ve yanında bulunan 15-20 kişilik grubun kendisini kovalaması üzerine yere düştüğünü ve
bu esnada elinde bulunan tiner şişesinin kapağı açılarak yakınanın üzerine döküldüğünü ifade etmesi karşısında; mağdurun aşamalarda değişen beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderildikten sonra sanık savunması ve dosyaya yansıyan diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın kastı ve suç teşkil eden eylemine uygun hukuki normun tayini yerine eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.