YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35247
KARAR NO : 2016/2672
KARAR TARİHİ : 06.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Yağma suçundan beraat
Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/2,62,52.maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bir başkasının, kendisinin veya yakınının; hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslimine, malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Malın alınması veya verilmesini temin için zilyetin üzerinde cebir ve tehdit kullanılmaktadır. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamakta ve bu durumda failin malı doğrudan alması söz konusu olmaktadır. Yani mağdur malı teslim etmektedir. Bu suçla korunan hukuki değer yalnızca malvarlığı değil, aynı zamanda kişi özgürlüğü ve vücut dokunulmazlığıdır. Yağma, icrai hareketle işlenebilen bir suç tipidir ve bu suçun maddi unsuru hareket kısmıdır. Kullanılan cebir ve tehdidin, kişiyi malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkartmamaya yöneltmeye elverişli olması gerekir. Yağma suçundan bir kamu davası açılması halinde yürütülen yargılama sırasında iddia, savunma ve bu bağlamda toplanan delillere göre ortada bir yağma suçundan bahsedilemeyeceği ve/veya yararlanma kastı ile bir malın alındığının saptanamaması durumunda açılan kamu davası içinde barındırdığı birleşik suçlardan hangisine dönüşüyor ise bunun belirlenerek hüküm kurulmasıyla yetinilmesi bir zorunluluktur.

Somut olaya gelince;
11.06.2012 tarih 2012/2281 esas sayılı iddianame ile olay tarihinde katılan … Restaurant adlı işyerinde bulunduğu sırada, restauranta müşteri olarak bulunan tanıklar … ve …’un oturduğu masaya geldiği, kendisine ikram edilen içkiyi içtikten sonra masadan ayrılırken sanık …’nın saldırısına uğradığı, sanığın katılanı boynundan basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte yaraladığı, katılanın boynundaki altın zincirini kopararak aldığı iddiasıyla 5237 sayılı TCK’nın 149/1-h, 53. maddeleri ile yağma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemenin sanığın katılanın boynundan zorla altın kolyeyi alınmadığını kabul edip sanığın yağma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın eylemi bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu halde, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, netice itibariyle kesin sonuç doğuracak şekilde beraat ve mahkumiyet kararları verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.