YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35351
KARAR NO : 2017/1263
KARAR TARİHİ : 26.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık … hakkında verilen hükümlerin incelemesinde;

Hükmün, sanık … savunmanının yüzüne karşı 31.10.2012 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanık savunmanının yasal süresinden sonra, 22.11.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık … savunmanının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık … hakkında verilen hükümlerin incelemesine gelince;

Mağdur …’nin soruşturma aşamasında alınan 14.02.2010 tarihli ifadesinde, yağma eylemi sırasında sanıklardan birisinin suratına yumruk attığına dair beyanı karşısında; hürriyeti tahdit edilen mağdurun aynı zamanda vücut bütünlüğüne de zarar verildiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında mağdur …’ye karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda TCK’nın 110. maddesinin uygulanmayacağının düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.