YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35688
KARAR NO : 2014/6135
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 31/10/2013 gün 2013/Bşk-184 Esas, 2013/190 Karar sayılı kararı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 24.02.2009 günlü bozma ilamında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanması koşullarının araştırılması ve sonucuna göre lehe yasanın yeniden belirlenmesi istenilmiş ise de; geceleyin birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığı suçundan uzlaşma sağlanamamış olması karşısında, 765 sayılı Yasa dönemi için 523. maddenin uygulanma olanağı da bulunmadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı yasaya göre iade hükümlerinin uygulanmasını araştırmanın, her durumda 765 sayılı Yasanın sanıklar yararına olduğunun anlaşılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden; 765 sayılı Yasaya göre özel tekerrür hükümleri uygulanarak cezasında artırıma gidilen sanık … hakkında anılan Yasanın 522/1. maddesinin son fıkrası uyarınca, aynı maddenin lehe hükümlerinden yararlanamayacağı gözetilmeden, çalınan malın değerinin pek hafif olması nedeniyle cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar … ve … ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.