YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3895
KARAR NO : 2015/44280
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Müşteki ve babası … ile suça konu telefonu satın alan…’ın soruşturma aşamasındaki anlatımlarına göre; müşteki ve babasının olayın hemen sonrasında çevrede yaptıkları araştırmada, yağmalanan cep telefonunu …’a ait işyerinin vitrininde satışa sunulduğunu görüp, biraz önce …’a satıldığını öğrendikleri, yaptıkları görüşme sonunda telefonun müştekiye … tarafından iade edildiği; yargılama aşamasında da müştekiden alınan 25.- liranın duruşma sırasında müştekinin babasına geri verildiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin kovuşturma sırasında ifadesini değiştirerek sanıkları korumaya yönelik telefonun sanıkların göstermesiyle alınıp geri verildiği biçimindeki anlatımına dayanılarak, sanıklar hakkında TCK.nın 168.maddesinin 4.fıkrası yollamasıyla 2.fıkrası yerine, aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen oran kadar indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

II-Sanık… hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Bulunamaması nedeniyle yakalama kararı çıkartılarak hakkında dava açılan, Mahkemede suçunu kabul etmeyen ve diğer sanıkların suç atması dışında delil bulunmayan sanık…’in, müşteki tarafından nerede ve ne şekilde teşhis edildiği denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, yazılı biçimde soyut olarak müşteki tarafından teşhis edildiği gerekçesiyle hükümlülüğüne karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık… ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.