YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/751
KARAR NO : 2015/43412
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ….. hakkında, mağdur …..’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile mağdur…..’na yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Katılan …..’ün 27.10.2009 günü avukat huzurunda olayın sıcağı sıcağını kollukta vermiş olduğu ifadesinde, sanığın kendisinden para istemediğini belirttiği, aşamalardaki diğer ifadelerinin ise çelişkili olduğu ve sanığın da üzerine atılı suçu kabul etmediği gözetildiğinde, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ….. savunmanının, katılan ….. vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ….. hakkında, katılan…..’na yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamı ile katılanın olayın sıcağı sıcağını kollukta vermiş olduğu ifade ve sanığın aşamalardaki ifadelerine göre; olay günü saat:10.30 sıralarında katılan ….. sokakta arkadaşı ….. ile birlikte yürürken sanığın önlerine çıkarak 2-3 TL para istediği, olumsuz cevap almasına rağmen ısrar ettiği, katılanın sanığı eliyle iteklediği, bunun üzerine sanığın bir çakı bıçağını çıkararak katılanı yaraladığı ve kaçmak isteyen katılanı elinde bıçak ile kovalaması şeklinde gelişen eylemde;

1- Sanığın eylemi, bir bütün halinde 5237 sayılı TCK 149/1-a maddesine mümas suçu oluşturduğu halde, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile aynı Kanunun 148/1.maddesinden temel cezasının belirlenmesi,

2- Sanığın, yağma eyleminde iradesini, katılanın 2-3 TL parasını almaya özgülediğinin ve katılandan bu miktarda para istediğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve özgülenen kastı da dikkate alınarak; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 150/2.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ….. savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.