YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11266
KARAR NO : 2017/5766
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar … ve … hakkında yakınan …’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık … ve savunmanı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık … hakkında yakınan …’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yakınanın aşamalardaki anlatımları ve diğer sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, yakınan ile sanık … arasındaki yat yapımından kaynaklı bir hukuki ilişki olduğunun sabit olması ve yakınandan alınan paranın bu hukuki ilişkiye istinaden alınmış olması dikkate alındığında, sanık … yönünden TCK 150/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde Üye …’un muhalefeti ile oyçokluğu ile karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY:

Sanık … hakkında, yerel Mahkeme tarafından yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü usul ve yasaya uygun olup, onanması gerektiği düşüncesindeyim. Bu nedenle yüksek çoğunluğun (2) numaralı bozma kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye