YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11492
KARAR NO : 2015/37388
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık… hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık… savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında, “…sanık … telefonu ile diğer sanık Hamit’i arayıp telefonu kendisine verdiğini; …, … ile olan görüşmelerini açıklayarak borcunu ertesi gün ödeyeceğini söylediğini; .., … ile görüşmek istediğini söylemesi üzerine telefonu … verdiğini, .. ile ….un kısa bir süre telefonla konuştuktan sonra … kendisini darp edip elindeki aracının anahtarını aldığını” beyan ettiği; sanık … suçlamayı kabul etmeyip “olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını” söylediği; sanıklar ….ve
.. ile haklarında beraat kararı verilen sanıklar … ve … anlatımlarında, sanıklar… ile .. arasında telefon görüşmesi olduğuna ilişkin bir beyanın bulunmadığı anlaşıldığından; sanık … ile sanık … arasında olay öncesinde bir telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığı kesin olarak tespit edilip, sanık … mağdurun aracının yağmalanması hususunda sanık …azmettirdiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret bulunduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde sanık…’nın hükümlülüğüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.