YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12347
KARAR NO : 2017/5624
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar … ve … hakkında yakınan …’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; 13.12.2013 tarihli ifadeli canlı teşhis tutanağında mağdurun sanık …’in bıçak çektiğini beyan ettiği ve olaydan da iki gün sonra adı geçen sanığın başka bir olaydan üstünde bıçakla yakalandığı, ayrıca sanık …’in yer göstermesi ile ulaşılan …’a 135 liraya satılan suça konu telefonun bu kişiden alınarak yakınana iade edildiği olayda; adı geçen şahsın zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve TCK’nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) bendinin de ihlal edildiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, … ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.