YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12634
KARAR NO : 2017/6262
KARAR TARİHİ : 21.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık … hakkında katılan …’e yönelik yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.12.2013 tarih, 2013/41-520 sayılı kararı ile ilgili olarak sanık … savunmanının 26.12.2013 günlü dilekçeyle temyiz isteğinde bulunmasından sonra, sanığın cezaevi aracılığı ile Mahkemeye gönderdiği 26.12.2013 tarihli dilekçe ile “Cezasının iç tasdik edilmesini istediğini” bildirmiş olması ve 21.07.2014 tarihli kalem sorgusunda mevcut dilekçesinin temyizden vazgeçmeye ilişkin olduğunu belirtmesi karşısında, dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık … hakkında katılan …’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 149/1-a maddesi ile uygulama yapılmadığı anlaşılmakla; yağma suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

TCK’nın 61.maddesine aykırı olarak, 168.maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 149/1-c-h, 31/3 ve 168. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 8 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada; hesap hatası sonucu 3 yıl 10 ay 20 gün yerine 3 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “ 3 yıl 11 ay 20 gün ” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 3 yıl 10 ay 20 gün” yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.