YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12851
KARAR NO : 2018/3380
KARAR TARİHİ : 19.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tefecilik, Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tefecilik suçu yönünden katılma hakkı bulunan Hazinenin duruşmaya davet edilmediği ve yokluğunda hüküm kurulduğunun ve gerekçeli kararın tebliği üzerine, … vekilinin hükümden sonra 23.07.2014 tarihli temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; Hazinenin CMK’nın 237. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca tefecilik suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;

1-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanlar … ve …’ın 23.12.2009 günlü duruşmada sanık …’dan şikayetçi olmadıklarını, diğer sanıklardan şikayetçi olduklarını, bu yönden davaya katılmak istediklerini açıkça beyan ettikleri dikkate alındığında; sanık … yönünden katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan, vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık … hakkında yağma ve tefecilik suçlarından kurulan beraat, sanık … hakkında yağma suçundan kurulan beraat ve sanık … hakkında yağma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık …’nın beyanında adı geçen …. A.Ş. ortağı olduğu belirtilen …. tanık olarak dinlenerek, sanık … tarafından dosyaya sunulan 26.01.2009 tarihli sözleşmenin içeriği … ve sözleşmenin altında imzası bulunan ….ve …’dan sorulup, doğruluğu araştırılarak ve mağdur … tarafından sanık …’a verildiği iddia edilen 205.000 TL değerindeki senetin akıbeti taraflardan sorulup sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden; ayrıca polis memuru olan sanık …’e ”Bilo” lakaplı Yaşar isimli bir şahsı araştırma görevi verilip verilmediği araştırılmadan, eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve … vekili ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.