YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13780
KARAR NO : 2015/39238
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık…14.07.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğinden, sanıklar … ve savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan…vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I-Sanıklar … ve … hakkında yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık…’ın fikir ve eylem işbirliği içinde yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunda katıldığı halde, hakkında TCK’nın 37/1.maddesi yerine aynı Yasanın 38/1.maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar … ve savunmanları ile katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Katılan… vekilinin sanığın kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum olması gerektiğine ilişkin itirazında; sanık hakkında yağma suçundan dava açıldığı, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden, anılan suç bu aşamada temyize konu edilemeyeceğinden yağma suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın baştan beri diğer sanıkların yağma eylemine fikir ve eylem işbirliği içerisinde hareket ederek katıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 37/1.maddesi yerine, aynı Yasanın 39/2-a-c.maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …. ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan…. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.