YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13803
KARAR NO : 2017/6295
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık … hakkında, mağdur …’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında, katılanlar … ve …’e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suç tarihinde 12–15 yaş aralığında bulunan sanık …’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 141/1, 31/2, 62/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, karar tarihi olan 20.11.2013 ‘den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.