YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14120
KARAR NO : 2015/37715
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından sanık ….’ün, 6136 sayılı Kanun’un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a-c, 43/1, 265/1,4, 52/2 ve 53. (üç kez) maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay, 1 yıl 6 ay ve 2 ay hapis cezası ile 1.200 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair .. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2012/124 esas, 2013/204 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10/10/2014 gün ve 2014/17687/61177 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2014 gün ve KYB/2014/352516 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 06/11/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150. maddesinin 2 ve 3 fıkralarındaki “(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. (3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı yağma suçunun, cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile .. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, 18/06/2013 tarih ve 2012/124 Esas, 2013/204 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.