YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14263
KARAR NO : 2017/5488
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık … hakkında yakınan Yavuz Göç’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık ve savunmanı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a bendi uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

II-) Sanıklar … ve … hakkında yakınanlara yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;

Sanık … hakkında TCK’nun 149/1-a, c, 150/2, 168/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 13 gün hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 168/3 maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden sanık … hakkında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık …’un adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının koşullarının bulunması halinde 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve savunmanı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.