YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14809
KARAR NO : 2018/1329
KARAR TARİHİ : 22.02.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit yaralama 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdur Y….. vekilinin sanıklar …, … ve … hakkında yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurun 19/10/2012 tarihli dilekçesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesine göre, katılan sıfatının ortadan kalktığı ve bu nedenle vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından sanıklar …, … ve … hakkında yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlere yönelik Mağdur …..vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık … hakkında yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak

Oluş ve dosya içeriğine göre sanık …’in mağdurların bulunduğu binaya girerek kapıyı tekmelediği, kapıyı açmaları için silahı doldur boşalt yaparak mağdurları tehdit ettiğinin anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK’nın 116/4 ve 119/1- a maddesinde düzenlenen tehdit kullanmak suretiyle silahla konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.