YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4418
KARAR NO : 2015/41214
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/13702
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/59 (E) ve 2010/519 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yanında arkadaşı M.. olduğu halde suçun işlendiği markete girdikleri, 500 gram çay, 500 gram tahin helvası, 2 paket tatlı, 826 gram tavuk etini alarak montlarının arasına gizleyip çıkmak isterken durumu farkeden ve ürünleri geri isteyen mağdura “çıkışta seninle görüşürüz” diyerek tehdit ettikleri, buna rağmen mağdurun ürünleri zorla sanıklardan aldığı olayda sanığın eyleminin TCK’nın 149/1-c-d maddesine uygun yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 28/05/2012 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.