YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6244
KARAR NO : 2015/11936
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

Yağma suçundan hükümlü …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c-h, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,… Ağır Ceza Mahkemesinin (…. Ağır Ceza Mahkemesinin) 19/02/2007 tarihli ve 2005/89 esas, 2007/37 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 27/06/2009 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıvermesine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarihli ve 2009/404 müteferrik sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde 07/06/2010 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan Sulh Ceza Mahkemesinin 04/05/2011 tarihli ve 2010/1374 esas, 2011/605 sayılı kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasını müteakip, denetim planına uymadığından bahisle aynı Mahkemenin 17/10/2012 tarihli ve 2011/1219 esas, 2012/2081 karar sayılı kararıyla 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/12, 107/13-b. maddeleri gereğince şartla tahliye kararının geri alınarak yükümlülüklerine aykırı davrandığı 26/10/2011 tarihinden itibaren takdiren 26/10/2012 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair, .Ağır Ceza Mahkemesinin (kapatılan Ağır Ceza Mahkemesinin) 24/01/2013 tarihli ve 2013/50 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2013 tarihli ve 2013/615 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/11/2013 gün ve 2013/16774/68994 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2014 gün ve 2013/364323 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17/03/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinin 12. fıkrasındaki “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı maddenin 13. fıkrasındaki “Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün, somaki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” hükmü
karşısında, hükümlü …’un cezasını infaz ederek Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarihli ve 2009/404 müteferrik sayılı kararı ile şartla salıverilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan deneme süresi içerisinde 07/06/2010 tarihinde yeni bir suç işlemiş olması dolayısıyla, ikinci suç tarihi olan 07/06/2010 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 22/12/2014 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2013 tarih, 2013/615 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.