YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6894
KARAR NO : 2017/4749
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; sanıklar … ve … hakkında katılan …’e karşı hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemelerinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ,

2-Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen TCK’nın aynı suça uyan 142/1-e, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 27.02.2013 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.