YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8090
KARAR NO : 2017/4667
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, etrafı tel örgü ile çevrili çiftliğin eklentisi niteliğindeki trafo odasında gerçekleşen yağma olayında; 6545 sayılı Yasanın 64. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinde yer alan mevcut düzenlemede, “eklentiden” bahsedilmemesi dikkate alınmadan sanıklar hakkında TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulama olanağının bulunmadığının dikkate alınmaması, kanuna aykırı ise de bir çok nitelikli hal mevcut olup, temel cezanın alt sınırdan tayini karşısında anılan husus sonuca etkili görülmediğinden,

Hırsızlık olarak başlayıp, yağma suçuna dönüşen eylemin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK’nın 35. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, …, … savunmanları ile sanıklar … ve …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.