YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1478
KARAR NO : 2015/42593
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/105530
MAHKEMESİ : İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2014/171 (E) ve 2014/163 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık Y.. T.. hakkında, İstanbul 14 Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2012 gün 2009/301 Esas ve 2012/1238 karar sayılı, İstanbul 15 Sulh Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 gün 2010/1899 Esas ve 2013/324 karar sayılı, İstanbul 16 Sulh Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 gün 2010/6288 Esas ve 2013/132 karar sayılı kararlarla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. T.. ile sanıklar Y.. T.., B.. K.. ve E.. B.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün ”yargılama giderinin sanıklar Y.. T.., E.. B.. ve B.. K..’dan alınarak” cümlesinin çıkarılarak yerine, “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.