YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2773
KARAR NO : 2017/5394
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundan değişen yaralama ve tehdit
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanması; Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık … savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyiz incelemesine gelince;

Sanık … ile mağdurun ağabeyi Osman Güner arasında taşınmaz alım satımı sebebiyle borç ilişkisi bulunduğu, …. bu alacağı sebebiyle sanığa dosyada örneği bulunan 83.000-TL bedelli senet imzalayıp verdiği, sanığın mağdur …’i ağabeyine ait olan alacağın tahsili amacıyla tehdit ettiği, sanık mağdurun borca kefil olduğunu savunuyorsa da bu hususu belgeleyemediği gibi mağdurun senette imzasının da bulunmadığı, böylece sanık ile mağdur arasında alacak ilişkisinin olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.