YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2919
KARAR NO : 2016/1068
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü para istemek amacıyla mağdurun ikamet ettiği Kadriye Köyü’ne arkadaşları ile gelen sanık …’ın ..in tanıklarından …’ın işlettiği köy kahvehanesinde oturan mağdur …’in yanına gelerek, tanıklar …, … ve .’un huzurunda mağdura hitaben “Siz beni geçen yıl şikayet ettiniz, siz kimsiniz de beni şikayet ettiniz? .. bana bu sene kazandıklarınızı getirin. Babana çabuk söyle 20-25 milyar lira para hazırlasın ve bankaya yatırsın. Ben adamı asarım, keserim, kimse de bize engel olamaz, engel olacak varsa çıksın” diyerek tehdit edip, 22.08.2006 günü saat 03:30 sıralarında mağdurun evine doğru av tüfeği ile ateş etmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK’nın 149/1-a-c-d, 35. Maddelerinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de; sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK’nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona
erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı karan ile TCK’nın 53/1-b maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.